Una separación o divorcio es un proceso complejo que va más allá de la decisión de poner fin a una relación. Surgen cuestiones económicas y familiares que marcan el futuro de las personas implicadas y que, a menudo, acaban en los tribunales. En Abogados Rama, sabemos que estas situaciones generan incertidumbre y preocupación.
Por eso, queremos compartir contigo las claves de varias sentencias recientes del Tribunal Supremo que arrojan luz sobre tres de los temas más conflictivos: la pensión compensatoria, el uso de la vivienda en común y el régimen de visitas de los hijos.
1. La pensión compensatoria: ¿temporal o indefinida?
La pensión compensatoria busca corregir el desequilibrio económico que la ruptura provoca en uno de los cónyuges, normalmente por haberse dedicado al cuidado de la familia. Pero, ¿debe tener un límite de tiempo? El Tribunal Supremo nos da varias pistas:
- El objetivo es la «idoneidad para superar el desequilibrio»: La decisión de que una pensión sea temporal o indefinida no es arbitraria. Los jueces deben realizar un «juicio prospectivo», es decir, una previsión realista sobre si la persona que la recibe podrá, en un futuro, valerse por sí misma (STS 5244/2025).
- La edad y la dedicación a la familia son cruciales: En un caso analizado, una mujer de 61 años que llevaba 24 años sin trabajar y se había dedicado por completo a su familia y a la carrera profesional de su marido, consiguió una pensión indefinida. El Tribunal consideró que sus posibilidades de encontrar un empleo eran «realmente complicadas» (STS 5244/2025).
- Una larga separación de hecho no elimina el derecho: Aunque una pareja lleve años separada de facto, si ha seguido existiendo una dependencia económica (por ejemplo, el marido enviaba dinero mensualmente), no se puede presumir que el desequilibrio ha desaparecido (STS 5244/2025).
- El cese voluntario del negocio no extingue la pensión automáticamente: En otro caso, un exmarido vendió su negocio (una licencia de estanco) y solicitó extinguir la pensión. El Tribunal Supremo determinó que, al ser una decisión voluntaria y haber obtenido una suma importante de dinero, debía seguir pagando la pensión, aunque estableció como límite temporal la fecha en que él podría jubilarse legalmente (STS 5252/2025).
En resumen: La duración de la pensión compensatoria se analiza caso por caso, valorando la capacidad real de la persona para rehacer su vida económica.
2. La vivienda en común: ¿Qué pasa si no se vende?
Es muy común que, tras el divorcio, la vivienda familiar quede en copropiedad. ¿Pero qué ocurre si uno de los dos la utiliza de forma exclusiva durante años y no hay acuerdo para venderla?
- El uso exclusivo y excluyente es ilegítimo: El Tribunal Supremo ha dejado claro que ningún copropietario puede impedir al otro el uso de la vivienda común, tal y como establece el artículo 394 del Código Civil.
- Se puede solicitar un uso rotatorio: En un caso en el que una exesposa llevaba 15 años viviendo en el inmueble común, su expareja solicitó un uso por turnos. El Tribunal le dio la razón, estableciendo un sistema de uso por años alternos. La inacción a la hora de vender la casa no anula el derecho de propiedad del otro (STS 5191/2025).
En resumen: Si eres copropietario de una vivienda y tu expareja la usa en exclusiva sin acuerdo, tienes derecho a solicitar judicialmente una solución justa, como el uso por turnos.
3. El régimen de visitas: siempre el interés superior del menor
Cuando hay hijos, su bienestar es la prioridad absoluta. El Tribunal Supremo es muy estricto en este punto y exige a los jueces una especial sensibilidad.
- La violencia de género es un factor determinante: En un caso reciente, durante el recurso de apelación sobre un régimen de visitas, la madre informó de nuevos episodios de violencia del padre hacia los hijos. La Audiencia Provincial ignoró estos hechos. El Tribunal Supremo anuló la sentencia, recordando que la seguridad de los menores es lo primero y que cualquier indicio de riesgo debe ser investigado a fondo (STS 4522/2025).
- El derecho del menor a ser oído: En el mismo caso, el Tribunal criticó duramente que no se hubiera escuchado la opinión de la hija de 12 años. La audiencia de los menores con suficiente madurez es un derecho y una herramienta fundamental para que el juez pueda tomar la decisión más acertada para su bienestar.
- Flexibilidad procesal: Los procedimientos de familia no son rígidos. Los jueces tienen la obligación de valorar todos los hechos relevantes, aunque se conozcan una vez iniciado el proceso, para garantizar que la decisión final proteja siempre al menor (STS 4522/2025).
En resumen: En disputas sobre visitas, el interés del menor prevalece sobre cualquier otro. Su seguridad y su derecho a ser escuchado son innegociables.
¿Te encuentras en una situación similar?
Como has podido ver, las decisiones judiciales en derecho de familia son complejas y dependen de los detalles de cada caso. No existen soluciones automáticas, y es fundamental contar con un asesoramiento legal que conozca la jurisprudencia más reciente.
En Abogados Rama, estamos para defender tus derechos y, sobre todo, para proteger el bienestar de tu familia. Si necesitas ayuda, contacta con nosotros. Analizaremos tu caso para ofrecerte la mejor estrategia legal.